Правен шах във ВСС: Процедурата за нов обвинител №1 се провали след 6 часа дебати

Висшият съдебен съвет (ВСС) се превърна в арена на напрегнат дебат, който завърши с процедурен блокаж. Искането на служебния министър на правосъдието Андрей Янкулов за определяне на нов изпълняващ функциите (и.ф.) главен прокурор на мястото на Борислав Сарафов бе оставено без разглеждане от Пленума и препратено към Прокурорската колегия.

Аргументите на министъра: Прокуратурата все още е в „калния терен“

Министър Янкулов се позова на становище на Наказателната колегия на ВКС, според което легитимността на Сарафов като временен ръководител изтича през юли 2025 г.

• Липса на резултати: Янкулов подчерта, че Сарафов не е изпълнил обещанието си да изведе прокуратурата от политическите зависимости.

• Сенките на миналото: Казусът „Осемте джуджета“ и скандалът с европейския прокурор Теодора Георгиева бяха посочени като доказателства за провала на настоящото ръководство.

„Ситуацията е нетърпима за правосъдната система. Нищо не беше изяснено по темата за паралелното правосъдие“, категоричен бе министърът.

Сблъсък на колегиите: Кой има право да избира?

Основният спор се завъртя около това дали Пленумът (общото събрание) или Прокурорската колегия трябва да посочи наследника на Сарафов.

1. Тезата на Прокурорската колегия: Огнян Дамянов припомни, че решението от юни 2023 г., с което Сарафов бе назначен, не е било оспорено пред съда и попита защо критиците са чакали близо две години, за да реагират.

2. Тезата на Съдийската колегия: Атанаска Дишева защити мнението, че „тримамата големи“ (главният прокурор и шефовете на ВКС и ВАС) са на специален режим по Конституция и не могат да се назначават просто като обикновени административни ръководители от колегиите.

Галина Захарова: Престижът на ВКС е накърнен

Председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова изрази горчивина от атаките на прокуратурата срещу върховните съдии. Тя призова Прокурорската колегия да „осмисли своя избор“, подчертавайки, че съдебната власт трудно обяснява на обществото тези сложни процесуални маневри, докато доверието в институциите се срива.

Какво следва?

Въпреки че Пленумът прехвърли „горещия картоф“ на Прокурорската колегия, решението остава блокирано от очакване на произнасянето на Конституционния съд. Дотогава Борислав Сарафов остава на поста си, въпреки изтеклия мандат и нарастващия политически и професионален натиск.