Добри новини за хората, които преживяват от социални помощи, от бюджета на Асен Василев.

Над 300 000 домакинства ще получат допълнителна сума от 148,35 лева.

Средствата са за компенсация на част от разходите на тези семейства за електроенергия и топлоенергия, в следствие от високото ниво на инфлация за тези услуги и конфликта в Украйна.

Помощта ще бъде реализирана в периода – септември – ноември 2023 г.

Общият бюджет по процедурата е 47 472 000 млн. лева.

За да отговарят на условията за получаване на помощта нуждаещите се трябва да отговарят на следното условие:

Средномесечният доход на член от семейството за предходните 12 месеца следва да бъде по-нисък или равен на 510 лв.

Така за получаване на помощта в пълен размер или да бъде от 510,01 лв. до 610 лв. – за получаване на 80 на сто от пълния размер на помощта.

Както знаем с приемане на бюджет 2023 бяха повишени средствата за майчински и изплатени на родителите със задна дата.

Другата помощ за семействата с деца ученици е, че всяко дете, което посещава училище , от тази година включително и пети клас ще получи еднократна помощ от 300 лв. Тя ще бъде разделена между двата срока.

Първата част от помощта ще бъде изплатена до края на месец август, преди старта на новата учебна година.

Има добри новини и за пенсионерите, нуждаещи се от подкрепа.

Досега достъп до помощни бе отказван на хора със собствено жилище.

Промяната вече е, че помощ няма да получат само тези, чиито имот носи някакъв доход, а не обитаван от собственика си.

Две други условия отпадат – досега социални помощи не се полагаха на студенти и на ученици от частни училища, както и на хора, отказали оземляване.

За пръв път учащи във висши училища и деца в частни училища ще могат да имат право на социална помощ.

Това вероятно ще предизвика спорове, защото се смята, че частно училище могат да си позволят само родители с по-високи доходи.

Всъщност частното училище често е единствена възможност за деца със специални образователни потребности, за които държавата не е осигурила достъпна среда в общинско или държавно училище.

С тези промени се цели да бъде обхванат по-широк кръг от нуждаещи се и най-вече семействата с деца.

България

Майката на простреляния младеж от полицай при грабеж: Защо ми убихте детето?

Два дни след инцидента, при който полицай простреля 18-годишно момче, което впоследствие почина, пред bTV говори майката младежа. Тя разказа, че Светльо никога не е бил агресивен.

С другите двама младежи, участвали в грабежа и нападението на момиче и преследването с полиция, са били дългогодишни приятели.

„Сега трябваше да бъде 12. клас, работеше през лятната ваканция и живееше съвсем спокоен живот. Светльо никога не е бил обвиняем, заподозрян и не е бил задържан за такива неща“, казва майка му Мария Богданова.

„Познавам едното – Георги се казва. За това дете също нищо лошо не знам. Хората говорят и за моето и за другото, и за третото. Предния ден се чух с него: „Мамо как си? Добре съм, досега спах. Мамо да знаеш, каквото и да се случва, аз винаги ще те обичам и те обичам“. Това беше, което ми каза Светльо. Често ми казва: „До теб съм, обичам те“ и не ми е направило някакво по-специално впечатление, че ми го каза“, разказва жената.

Подробности за инцидента Мария разбира едва два дни по-късно.

„Патологът ни каза „Вашето дете е починало от прострелна рана в гърба, която има вход от гърба и изход отпред през белия дроб и е починал от кръвозагуба. Просто искам справедливост и да знам защо този полицай, който искат всичките да награждават, застреля детето ми като куче. Дори да е направено нещо, не заставам и не казвам, че е прав, не можеш да отнемеш човешки живот при положение, че това е дете на 18 години и е с голи ръце. Детето ми не беше разбойник, не беше крадец, повярвайте ми детето ми не беше такова“, допълва майката.

„Сега моето дете ще гние, а този полицай ще си живее. Днес сгазиха това дете, утре убиха друго, трети ден не знам какво и така ще си живеем до безобразие. Искам отговори „Защо ми убихте детето?““, казва тя.

България

Осем мигранти от различни страни налазиха и се изгавриха с 13-годишно момиченце

Полицейските власти в германския град Кьолн съобщиха в понеделник, че тече разследване във връзка със сексуална агресия спрямо 13-годишно момиче. Престъплението е било извършено в неделя, когато група от осем мъже нападнали малолетната жертва.

Извършителите на деянието – лица между 16 и 23 години, наобиколили момичето при един от външните басейни на плувен комплекс в града и ѝ се нахвърлили, посочиха в комюнике от полицията.

Тийнейджърката е била подложена на непрестанен тормоз от групата, която в един момент дори я хванала и захвърлила в басейна. Тогава един от тях скочил във водата и пъхнал ръката си в долнището на банския ѝ.

Момичето успяло да се отскубне от тях и да изтича до спасителя. На адреса незабавно били изпратени седем полицейски патрула, които заловили извършителите. Бил открит и свидетел на събитията, който дал пълни сведения пред разследващите.

Трима от задържаните, които са непълнолетни, живеят в околностите на Кьолн. Единият от тях е от Ирак, четирима са от Сирия и трима от Турция, информира 20minutos.

България

Действал ли е правомерно полицаят, застрелял младеж в София

Какъв е общественият отзвук след убийството на 18-годишен младеж, заподозрян в кражба, и правилни ли са действията на полицията? Темата коментираха експерти пред Нова телевизия.

„Фактите не са достатъчно ясни. Има неща, които изключват възможността изобщо за неизбежна отбрана.

Връщам се към стандарта абсолютна необходимост. Условието полицията да употребява оръжие е да направи всичко възможно да запази живота и здравето на лицата.

Този случай далеч не изглежда такъв от известните фактите”, каза адвокатът Адела Качаунова.

„Плаши ме, че почти винаги автоматично обвиняваме полицията, че не си е свършила работата. Когато я няма на мястото на престъпление питаме къде е, когато тя е там, но не тръгне да задържа престъпниците питаме защо не си е свършила работата.

Ако не си използва оръжието, защо не го. Ако го използва, защо го използва.

В България като че ли на полицаите са им вързани ръцете до степен до която се намират в „Параграф 22”. Каквото и да направят, са виновни”, заяви политическият анализатор Кристиян Шварек. И сравни случаят у нас с този във Франция, при който полицай застреля 17-годишен рецидивист.

„Историята е същата. При нас заподозреният в престъпление е окачествяван като дете в социалните мрежи. Това е цивилицационен сблъсък”, поясни Шварек.

Адвокатът Ивета Анадолска изключи възможността да става въпрос за умишлено убийство.

„Полицаят за мен е употребил оръжие точно в рамките на правомощията си по член 87 от закона за МВР”, поясни Анадолска.

По думите на адвокат Людмил Рангелов униформеният е спазил перфектно правилата.

„Полицаят е действал в пълен синхрон със законовата разпоредба, която му разрешава да употребява оръжие. Имаме лице, което е извършило тежко умишлено престъпление и което бяга след това. Имаме устно гласно предупреждение и изстрели във въздуха”, обясни адвокатът.