Майка от Пазарджик съобщава за неуместно поведение от служители на ЕГ „Бертолт Брехт“ към дещеря й, която учи там.

По думите й в гимназията “ са карали да си разкопчава горнището, за да покаже с каква блузка е отдолу“.

„Племенницата ми преди малко се прибра от въпросното елитно училище Езиковата Гимназия. Детето са го карали да си разкопчава горнището, за да покаже с каква блузка е отдолу, и дали блузката и е натъпкана в дънките.

Аз съм родител и ще съдя до дупка ако това се случи и на моето дете! Разбирам и съм съгласна за ред, дисциплина и правилник, но това започва да преминава границите на нормалното и разумното!

Ами вие Господа от Езикова Гимназия „Бертолт Брехт“ утре може да поискате и панталоните да си разкопчаят. Потресена съм от ситуацията, която се е създала и е абсолютно недопустима!

Госпожо директор ще се обърнем и писмено към Вас и ако трябва и чрез медия, няма да позволим да скверните и разголвате децата ни, трябва да знаете до къде е границата на нормалното!„, пише разгневено Дима Алексиева.

Част от потребителите подкрепиха майката, а други посочват, че може би е имало причина за проверката.

„Аз съм учила в ПГИМ, била съм свидетел как едно прилично облечено момиче с раничка влиза в тоалетната на училището и излиза като чалга певица. За да проверят какво има под горнището на момичето, значи си е имало причина“, отбелязва Спаска Велева.

„Училището има дрескод и всички ученици са длъжни да го спазват. Разкопчавайки горнището, отдолу трябва да има тениска или риза. Няма униформа с горнище и отдолу по сутиен за да твърдите, че са я разголвали!

Ами нали като им стане топло, те сами ги свалят тези горнища и без учителска намеса. Не само във въпросното училище и не само в Пазарджик или само в България, навсякъде се следи за носенето на униформа в училище!

Друг е въпроса, че българският ученик няма респект нито към учител, нито към директор! И то благодарение на точно таковива разсъждения, като вашите!“, контрира Надежда С. blitz

България

Майката на простреляния младеж от полицай при грабеж: Защо ми убихте детето?

Два дни след инцидента, при който полицай простреля 18-годишно момче, което впоследствие почина, пред bTV говори майката младежа. Тя разказа, че Светльо никога не е бил агресивен.

С другите двама младежи, участвали в грабежа и нападението на момиче и преследването с полиция, са били дългогодишни приятели.

„Сега трябваше да бъде 12. клас, работеше през лятната ваканция и живееше съвсем спокоен живот. Светльо никога не е бил обвиняем, заподозрян и не е бил задържан за такива неща“, казва майка му Мария Богданова.

„Познавам едното – Георги се казва. За това дете също нищо лошо не знам. Хората говорят и за моето и за другото, и за третото. Предния ден се чух с него: „Мамо как си? Добре съм, досега спах. Мамо да знаеш, каквото и да се случва, аз винаги ще те обичам и те обичам“. Това беше, което ми каза Светльо. Често ми казва: „До теб съм, обичам те“ и не ми е направило някакво по-специално впечатление, че ми го каза“, разказва жената.

Подробности за инцидента Мария разбира едва два дни по-късно.

„Патологът ни каза „Вашето дете е починало от прострелна рана в гърба, която има вход от гърба и изход отпред през белия дроб и е починал от кръвозагуба. Просто искам справедливост и да знам защо този полицай, който искат всичките да награждават, застреля детето ми като куче. Дори да е направено нещо, не заставам и не казвам, че е прав, не можеш да отнемеш човешки живот при положение, че това е дете на 18 години и е с голи ръце. Детето ми не беше разбойник, не беше крадец, повярвайте ми детето ми не беше такова“, допълва майката.

„Сега моето дете ще гние, а този полицай ще си живее. Днес сгазиха това дете, утре убиха друго, трети ден не знам какво и така ще си живеем до безобразие. Искам отговори „Защо ми убихте детето?““, казва тя.

България

Осем мигранти от различни страни налазиха и се изгавриха с 13-годишно момиченце

Полицейските власти в германския град Кьолн съобщиха в понеделник, че тече разследване във връзка със сексуална агресия спрямо 13-годишно момиче. Престъплението е било извършено в неделя, когато група от осем мъже нападнали малолетната жертва.

Извършителите на деянието – лица между 16 и 23 години, наобиколили момичето при един от външните басейни на плувен комплекс в града и ѝ се нахвърлили, посочиха в комюнике от полицията.

Тийнейджърката е била подложена на непрестанен тормоз от групата, която в един момент дори я хванала и захвърлила в басейна. Тогава един от тях скочил във водата и пъхнал ръката си в долнището на банския ѝ.

Момичето успяло да се отскубне от тях и да изтича до спасителя. На адреса незабавно били изпратени седем полицейски патрула, които заловили извършителите. Бил открит и свидетел на събитията, който дал пълни сведения пред разследващите.

Трима от задържаните, които са непълнолетни, живеят в околностите на Кьолн. Единият от тях е от Ирак, четирима са от Сирия и трима от Турция, информира 20minutos.

България

Действал ли е правомерно полицаят, застрелял младеж в София

Какъв е общественият отзвук след убийството на 18-годишен младеж, заподозрян в кражба, и правилни ли са действията на полицията? Темата коментираха експерти пред Нова телевизия.

„Фактите не са достатъчно ясни. Има неща, които изключват възможността изобщо за неизбежна отбрана.

Връщам се към стандарта абсолютна необходимост. Условието полицията да употребява оръжие е да направи всичко възможно да запази живота и здравето на лицата.

Този случай далеч не изглежда такъв от известните фактите”, каза адвокатът Адела Качаунова.

„Плаши ме, че почти винаги автоматично обвиняваме полицията, че не си е свършила работата. Когато я няма на мястото на престъпление питаме къде е, когато тя е там, но не тръгне да задържа престъпниците питаме защо не си е свършила работата.

Ако не си използва оръжието, защо не го. Ако го използва, защо го използва.

В България като че ли на полицаите са им вързани ръцете до степен до която се намират в „Параграф 22”. Каквото и да направят, са виновни”, заяви политическият анализатор Кристиян Шварек. И сравни случаят у нас с този във Франция, при който полицай застреля 17-годишен рецидивист.

„Историята е същата. При нас заподозреният в престъпление е окачествяван като дете в социалните мрежи. Това е цивилицационен сблъсък”, поясни Шварек.

Адвокатът Ивета Анадолска изключи възможността да става въпрос за умишлено убийство.

„Полицаят за мен е употребил оръжие точно в рамките на правомощията си по член 87 от закона за МВР”, поясни Анадолска.

По думите на адвокат Людмил Рангелов униформеният е спазил перфектно правилата.

„Полицаят е действал в пълен синхрон със законовата разпоредба, която му разрешава да употребява оръжие. Имаме лице, което е извършило тежко умишлено престъпление и което бяга след това. Имаме устно гласно предупреждение и изстрели във въздуха”, обясни адвокатът.